【招采知识】评审专家协助配合采购人答复质疑，权利 or 义务？

    多部核心法规对此作出了强制性规定：

    这些规定形成了完整的法律链条，明确将协助答复质疑列为评审专家的法定义务范畴。

    明确了义务属性后，还需厘清几个实务关键问题，确保各方权责清晰：

    1. 责任主体不变：采购人仍是质疑答复的第一责任人

    评审专家的角色是 "协助"，而非" 替代 "。根据 94 号令，质疑答复的责任主体始终是采购人或采购代理机构，而非评审专家或评审委员会。

    专家的协助工作主要包括：

    最终的质疑答复函，必须以采购人（代理机构）的名义出具，而非由评审委员会直接出具。

    2. 劳务报酬应依法支付：义务不代表无偿

评审专家履行协助答复质疑的义务，不意味着必须无偿服务。

    根据《政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家在政府采购活动中享有 "依照相关规定和标准，获得评审劳务报酬" 的权利潍坊市公共资源交易中心。协助答复质疑属于政府采购活动的延伸环节，采购人应当按照当地财政部门规定的标准，向参与协助答复的评审专家支付相应的劳务报酬，不能以 "这是专家义务" 为由拒绝支付。

    3. 拒绝配合的法律后果：纳入不良行为记录

    评审专家无正当理由拒绝配合答复质疑，将承担相应的法律责任：

• 根据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，评审专家存在 "拒不配合答复供应商询问、质疑、投诉" 等情形的，将被列入不良行为记录，并根据情节轻重，采取通报批评、限制其参与政府采购评审活动、从评审专家库中除名等处理措施中华人民共和国财政部

• 情节严重的，还可能影响其个人信用记录，甚至承担其他法律责任

     因此，评审专家协助配合采购人答复质疑，不是可做可不做的 "权利"，而是必须履行的 "法定义务"。